-7

Várias semanas atrás, levantei a possibilidade de manipulação de votos por parte de utentes. Isto é, quando um utente, para alçar a própria resposta, dá votos negativos às outras respostas.

Hoje, recebi uma notificação "+9, serial voting reversed". Então pensei "Ora, realmente reverteram". Depois percebi que, pelo número ímpar, não foram revertidos votos negativos sobre mim, mas votos negativos que dei.

Investigando, vi que os votos negativos removidos foram sempre sobre um utente específico.

Aqui Dúvida sobre identificação do sujeito numa construção específica, a resposta no topo é categoricamente errada, enquanto que minha resposta e a de Artefacto, correctas, receberam votos negativos, mantidos até agora.

Aqui Valor sintático de gerúndios e particípios, a resposta no fundo (cujos votos negativos foram restituidos após a moderação removê-los), está categoricamente errada também. O sintagma 'chorando a oferenda dos fiéis' não pode ser nem nunca será locução verbal. Como pode a moderação remover votos negativos sobre uma resposta que inclui um erro tão elementar sobre morfossintaxe?

Numa resposta na pergunta Acentuação na Palavra "da", há o comentário do autor "Agora tenho dois votos positivos. Credo.". Ou seja, tanto o meu voto negativo quanto o de outra pessoa foram removidos, pois senão a resposta não passaria de 0 para +2 (como estava antes e voltou a ser). A resposta está mal formatada, com hyperlinks dentro de citações e mais — em qualquer outro stack isso é fundamento para votos negativos. Vale concluir então que não foram meus votos negativos que foram removidos só por suspeita de "serial voting", mas vários votos negativos sobre um certo utente que foram removidos sistematicamente sob o pretexto de "serial voting".

Então, como se justifica isso? Mantenho a mente aberta para cogitar que seja uma ação automática do sistema desencadeada por uma ação moderativa — um bug —, e que nenhum moderador esteja manipulando os votos manualmente a favor de um indivíduo específico. Todavia, duvido que seja um erro do sistema. Logo, o que ocorre aqui? Pois injustos os votos negativos nessas respostas não são. Será envolvimento pessoal?

9
  • 2
    Nos temos o direito de dar voto negativo pelo contéudo de uma resposta. As regras não dizem nada sobre a "má formatação". Claro, estou farta dos seus comentários ultra negativos pessoais. Que eu saiba "improfissional" nem é uma palavra em português (moderno). Se diz: pouco profissional ou algo do gênero [Brazil]/género [Portugal]. E dizemos em inglês por aqui, serial downvoting, não serial voting. E penso que você deve ter muito cuidado em acusar os moderadores de manipulação de votos!
    – Lambie
    Commented Jul 18 at 23:57
  • 2
    Não sou moderador aqui, mas posso lhe afirmar, a reversão de votos em série ocorre automaticamente, é detectado pelo sistema, eu já votei em série algumas vezes, sem má intenção de dar upvotes, mas a pessoa realmente tinha uma série ótimas respostas relevantes, o sistema detectou e reverteu. Isso ocorreu também com votos negativos para uma mesma pessoa. Então não, não são os moderadores que revertem, quem reverte é o sistema. E não, não é um bug, é o procedimento ideal para evitar ações suspeitas.
    – Chigurh
    Commented Aug 13 at 0:24
  • 2
    No futuro evite levantar falsas acusações, é importante realizar pesquisas prévias, segue aqui para facilitar: meta.stackexchange.com/q/126829
    – Chigurh
    Commented Aug 13 at 0:24
  • @Chigurh Se a detecção de votos em série fosse pelo sistema, como eu próprio sugeri, não teria ocorrido dias após a suposta votação em série. A votação aliás não foi em série minha, foi através de vários dias, e não foram só meus votos removidos, foram de um outro utente também, e os votos removidos foram só a um utente específico. Antes de comentares, é importante ler a postagem cuidadosamente. Isso de "automático" não procede. A admnistração/moderação pode sim reverter votos.
    – Quaestoria
    Commented Sep 1 at 12:50
  • Enquanto isso, na realidade, esta resposta portuguese.stackexchange.com/questions/10027/… levou a resposta incorrecta ao topo e as outras correctas abaixo, pois Lambie evidentemente dá votos negativos na respostas em competição, e a moderação nada faz.
    – Quaestoria
    Commented Sep 1 at 12:50
  • Em outra postagem minha, comentários meus em que eu discutia com outro utente com o mesmo problema foram apagados pela moderação. Comentários não se apagam se não contêm infrações, movem-se ao bate-papo. Este comentário provavelmente será apagado também. Enfim, nada importa, pois este sítio, um impropério à augusta língua portuguesa, nem aparece mais nas pesquisas do Google e possui mínimo movimento. Eu e Imamura já o abandonamos por má-gestão, quem sabe lá quantos mais tiveram a mesma motivação.
    – Quaestoria
    Commented Sep 1 at 12:52
  • I’m voting to close this question because it is a rewording of the already deleted post by him.
    – Lambie
    Commented Sep 1 at 13:26
  • Li atentamente, e para reforçar, é sim o sistema que remove, mas não é na hora, é uma tarefa (background process) que ocorre de tempos em tempos, links com detalhes: 1) portuguese.stackexchange.com/help/whats-reputation 2) stackoverflow.blog/2012/03/06/…
    – Chigurh
    Commented Sep 1 at 17:52
  • Sobre a remoção de comentários ou publicações, esses casos podem sim ocorrer remoções manuais das publicações em si, a remoção de comentários não afeta o score, já a remoção de publicações (como perguntas e respostas) só ocorre em casos extremos, por exemplo quando afeta o Code of Conduct.
    – Chigurh
    Commented Sep 1 at 17:54

1 Answer 1

Reset to default
6

Moderadores não possuem poderes de invalidar votos. É impossível que a votação seja "manipulada" (ou alterada de qualquer forma) por ♦ moderadores.

Se você tem quaisquer preocupações sobre reversão de votos, o caminho correto é nos contatar já que apenas Community Managers (funcionários da Stack Exchange) podem invalidar votos.

Também não discutimos votos e/ou invalidação de votos publicamente.

1
  • 1
    Queria lhes agradecer de ter finalmente resolvido esse caso. Mas agora parece que há outra resposta que produz novamente o mesmo problema...
    – Lambie
    Commented Aug 23 at 14:23

You must log in to answer this question.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged .