4

Enquanto aguardava resposta a uma questão que partilhei, recebi uma notificação de uma proposta de edição, que era somente a remoção de um tag (como vemos na imagem abaixo).

Proposta de remoção de tag

Uma vez procurando por mais informações acerca do tag origem-histórica, temos que o tag não tem qualquer indicação:

Informações do tag

Com base no que se entende por tag, nomeadamente por tag útil para a questão:

help to define the topic of the question. Tags should help to describe what the question is about, not just what it contains.

Parece-me que, nesta situação, há espaço para que a questão esteja associada ao tag específico, apenas pelo sentido que atribuo ao tag (visto não haver explicação para a utilização do mesmo), pelo que não aprovei o "Edit".


Por forma a previnir este tipo de situações, uma vez que não me parece fácil ter um mapeamento dos tags atualizado (e com a sua devida classificação bem definida), proponho, antes da sugestão de remoção de um tag que não tenha explicação da sua utilização de questões, dois possíveis procedimentos:

  • Adicionar uma definição à utilização do tag (a ser, possivelmente, discutida com outros elementos no meta da comunidade - dependendo das regras existentes) e, aí, em função da definição obtida, propor a remoção ou não fazer nada.

  • Questionar o utilizador do porquê da utilização desse tag específico - que, a ser válida (validez esta a definir com base em regras específicas - assumindo que ainda não o foi feito), pode ser adicionado à definição da utilização do tag. A não ser válida, remover o tag.

| |
  • Gonçalo, quando falas de "mapeamento de tags" é disto que falas? portuguese.meta.stackexchange.com/tags – ANeves thinks SE is evil Dec 10 '19 at 14:49
  • 1
    @ANeveswantspeaceforMonica Não. Com essa expressão falo de algo a ser usado pela equipa de moderadores, por exemplo uma estrutura em árvore, que permita, entre outras, identificar as áreas que um tag esteja a cobrir por forma a remover redundâncias. – Gonçalo Peres 龚燿禄 Dec 10 '19 at 16:01
  • Eu não entendi se Isso é uma proposta de alteração do site mesmo ou se é uma espécie de guideline... – Jorge B. Dec 11 '19 at 9:22
  • 1
    @JorgeB. a ideia é contribuir para uma guideline a ser utilizada neste tipo de situações específicas, por forma a facilitar interações e inclusivé o processo de moderação. – Gonçalo Peres 龚燿禄 Dec 11 '19 at 10:51
  • @GoncaloPeressupportsMonica sendo assim parece-me ser uma boa ideia sim senhor. – Jorge B. Dec 11 '19 at 10:57
0

Por acaso, fui eu que fiz a proposta de mudar um tag à tua pergunta.

A lógica foi simples: acho que o tag origem-histórica devia ser sinónimo com o tag etimologia. A etimologia como disciplina das humanidades está solidamente establecida, é na sua própria definição o estudo da "origem-histórica" das palavras. (Em termos do stackexchange em Português acho que o mais correcto é tornar as tags sinónimas, o que requer um utilizador com a reputação necessária.) Edit: reparei que já houve uma reflexão sobre a possivel fusão destes tags aqui.

Por isso a tag neologismos pareceu-me mais adequada que etimologia ou origem-histórica, por se tratar de uma expressão contemporânea, na qual a primeira palavra é estrangeirismo, a segunda contração, e a terceira é passível de ser considerada gíria .

Por fim, eu deixava a pedido/sugestão a quem quiser contribuir para definir os tags de ter o cuidado de incluir citações dos autores das gramáticas de referência da língua Portuguêsa. Como um Lindley Cintra, Celso Cunha, Evanildo Bechara, etc...

(Devo admitir, que o preciosismo do edit para mudar a tag, foi não só em vista do que acabei de explicar, mas também para ganhar o badge. De ambos os modos, parece-me válido o gesto.)

| |
  • 1
    bad_coder eu ia comentar, mas acho que já entendeste a diferença entre as duas. – Jorge B. Dec 11 '19 at 9:25
  • Sim já percebi @JorgeB. Agradeço a amabilidade, só me juntei ao site ontem e ainda estou a ambientar-me a esta nova realidade :) – bad_coder Dec 11 '19 at 10:14
  • 2
    sê bem-vindo então :) É bom ver pessoas a chegarem e a serem assim participativos :) – Jorge B. Dec 11 '19 at 10:34

You must log in to answer this question.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged .