A palavra Acreano

Question

Isto não é uma duvida é um debate, sobre o acordo ortográfico, acho interessante discutir isto pois é uma polémica no estado do Acre (Brasil).

O caso:

Desde a época que o Acre deixou de ser parte da Bolívia (acredito 1903) e passou a ser território brasileiro o termo usado para se definir aos cidadãos deste estado é acreano, muitos prédios e locais públicos carregam o nome acreano em suas fachadas e talvez documentos de cartório ou algo assim.

Os habitantes naturais do Acre são agora denominados acrianos [1]. No singular o gentílico é acriano. Até a entrada em vigor do Acordo Ortográfico de 1990, a grafia correta era acreano no singular e no plural acreanos.

Em 2009, com o novo acordo ortográfico, a mudança do gentílico gerou polêmica entre a Academia Acriana de Letras e a Academia Brasileira de Letras, alegando que a mudança significaria a negação das raízes históricas e culturais do estado, mudando a última letra do topônimo de E para I. Embora ainda gere discussões sobre o assunto, é notório que a imensa maioria da população do estado não gostou e não adotou o "novo" gentílico, continuando a se autodenominarem acreanos [2].

Relacionado: Novo acordo ortográfico obrigatório em 2016 no Brasil

Nota: Convém saber que a terminação -eano só aparece em derivados de nomes próprios terminados em -é por exemplo:

• Taubaté = taubateano

Ou terminados em ditongo, por exemplo:

• Coreia = coreano; Galileu = galileano; Montevidéu = montevideano

_{http://www.portuguesnarede.com/2011/11/acreano-ou-acriano.html}

O problema e argumento do povo deste estado (Acre) é que eles são acreanos há mais de 100 anos e como disse no começo várias "coisas importantes" para eles usam o termo acreano.

Somos uma comunidade de português, acho que poderíamos expressar nossas opiniões.

E você o que acha?

Answer 1

Percebo o argumento, mas não vejo grande problema com a mudança.

• Ia-se à «pharmácia», agora à farmácia.
• Conhecia-se um «Luiz», agora um Luís.
• Era-se «actor», agora ator.
• Era-se «acreano», agora acriano.

Percebo a resistência dos acreanos a essa mudança, mas não é por isso que eles vão perder identidade cultural.
Poder-se-ia pôr isto nestes termos: «pode-se tirar um acreano do Acre, mas não se pode tirar o Acre de um acreano».

Neste caso em concreto, eu acho mais útil a simplificação gramatical do que a tradição histórica. Mas também acho perfeitamente válida a opinião oposta.